PHIẾU PHẢN BIỆN BÀI BÁO KHOA HỌC
Họ và tên người phản biện:
Học hàm, học vị:
Đơn vị công tác:
Bản thảo ID:
Ngày nhận bài phản biện: ......................................
Ngày gửi lại nội dung yêu cầu phản biện: ............................................
Tên bài báo phản biện:
Nghiên cứu đánh giá ..................................................................................................................................................
Tóm tắt:
Nghiên cứu đã sử dụng trí tuệ nhân tạo, các thuật toán học sâu.............. Kết quả đảm bảo độ tin cậy và tối ưu hóa, ,đưa ra được quy trình mới cho việc đánh giá ....
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Nên đăng, không cần bổ sung, sửa chữa |
|
Nên đăng sau khi đã bổ sung, sửa chữa theo ý kiến phản biện |
|
Nên đăng sau khi đã bổ sung, sửa chữa và có xác nhận lại của người phản biện | X |
Không nên đăng |
|
Tích dấu X vào ô tương ứng
Lưu ý: Các ý kiến của người phản biện có thể được đánh dấu, yêu cầu chỉnh sửa trực tiếp trong nội dung của bản thảo đính kèm.
|
| ..........., ngày … tháng ..... năm 2024 |
|
| Người phản biện |
Tham khảo ý kiến
Người phản biện có thể tích dấu X vào các ô tương ứng
Nội dung đánh giá | Chấp nhận xuất bản | Nên sửa đổi trước khi xuất bản | Phải sửa đổi trước khi xuất bản | Không chấp nhận xuất bản |
Phần giới thiệu có cung cấp đủ thông tin cơ bản, bao gồm tất cả các tài liệu tham khảo có liên quan? |
|
| X |
|
Thiết kế nghiên cứu có phù hợp? | X |
|
|
|
Các phương pháp có được mô tả đầy đủ? |
| X |
|
|
Kết quả có được trình bày rõ ràng? |
| X |
|
|
Kết luận có được hỗ trợ bởi kết quả? |
|
| X |
|
Chi tiết mẫu phản biện có thể Download dưới đây:
Mẫu trả lời phản biện
PHẢN HỒI Ý KIẾN PHẢN BIỆN
Họ và tên tác giả đại diện: ...................................................................................................................
Học hàm, học vị: .................................................................................................................................
Đơn vị công tác: ...................................................................................................................................
Bản thảo ID: .........................................................................................................................................
Ngày nhận bài đã có ý kiến phản biện: ................................................................................................
Ngày gửi lại nội dung sửa chữa theo yêu cầu phản biện: .......................................................................
Tên bài báo phản biện: ..........................................................................................................................
Tóm tắt: ................................................................................................................................................
Nội dung sửa chữa, phản hồi ý kiến:
Nhóm tác giả xin trân trọng cảm ơn Phản biện và Tòa soạn đã có những ý kiến rất khoa học và tích cực để nhóm tác giả hoàn thiện bài báo được hiệu quả và nâng cao chất lượng nghiên cứu. Dưới đây là phản hồi, sửa chữa theo các ý kiến:
Ý kiến 1:
- ..................................................................................................................................................
Tác giả:
Ý kiến 2:
Tác giả:
Ý kiến 3:
Tác giả:
Ngoài ra, nhóm tác giả cũng đã sửa chữa, hoàn thiện toàn bộ các ý kiến khác đã được đánh dấu, góp ý trực tiếp trong nội dung của bản thảo đã nhận lại từ ban biên tập.
Trân trọng cảm ơn!
Thay mặt nhóm tác giả
TS. xxxxxxxxxxxxxx
Chi tiết mẫu trả lời phản biện download tại đây:
